LionNet

Programowanie, sieci komputerowe, informatyka.

Testowanie wyjątków w Jasmine


Czasami jest tak źle, że aż chce się rzucić mięsem… eee, tzn. wyjątkiem. Dobrze by było przetestować także i takie scenariusze, aby nie rzucić nim przypadkiem w twarz całkiem niewinnemu użytkownikowi naszej aplikacji.

Jasmine ma wbudowany matcher toThrow. Gdy tylko go znajdujemy w API tego frameworka dla testów JS, a mamy doświadczenie z PHPUnit, pierwsze co przychodzi na myśl to wywołanie go w następujący sposób:

expect().toThrow(TypeError);
object.method();

co, jak się pewnie domyślasz, kończy się katastrofą:

Error: Actual is not a Function

Asercja, w tym przypadku, oczekuje od nas że przekazana zostanie funkcja. Najlepszym rozwiązaniem jest opakowanie metody która ma wyrzucić wyjątek w funkcję anonimową. Spróbujmy ponownie:

expect(function(){object.method();}).toThrow(TypeError);

Expected function to throw Function, but it threw TypeError

Jest już lepiej, nasz test się wykonał. Niestety nie jest zielono. Dostajemy podpowiedź, mówiącą że oczekiwaliśmy funkcji, a w rzeczywistości dostaliśmy wyjątek typu TypeError, bo załóżmy że ta metoda akurat taki wyjątek powinna nam rzucić. Poprawmy w takim razie nasz kod tak, aby oczekiwać tego co w rzeczywistości jest nam zwracane:

expect(function(){object.method();}).toThrow(new TypeError());

Expected function to throw TypeError, but it threw TypeError: Dose value must be numeric!

Ha! Okazuje się że matcher toThow porównuje także komunikaty błędu! Tak więc przed nami jeszcze jedna poprawka (Jasmine nie sprawdza pozostałych argumentów możliwych do podania podczas tworzenia obiektów wyjątków, tj.: fileName i lineNumber):

expect(function(){object.method();}).toThrow(new TypeError('Dose value must be numeric!'));

Teraz możemy podziwiać wynik naszego testu wypisany zielonymi zgłoskami.

Więcej przykładów testowania wyjątków w Jasmine można zobaczyć przeglądając repozytorium projektu DDF, np. test modelu dawki leku.

comments powered by Disqus